Áreas de Práctica

RESULTADOS

ABOGADOS

BLOG

CONTACTO

Disputas de Construcción

Nuestros abogados representan a individuos y empresas que participan en diversos tipos de disputas comerciales.

VISITE NUESTRA PAGINA DE RESULTADOS

Representamos a clientes en una variedad de conflictos que involucran retrasos en proyectos, defectos de construcción, defectos de diseño, fabricación, modificaciones de pedido, modificaciones en el horario y más. Nuestra capacidad para evaluar las demandas y desarrollar una estrategia para el juicio coloca a nuestros clientes en la mejor posición para ganar. Nuestros resultados hablan por sí solos. Unos pocos ejemplos de asuntos que manejamos actualmente o que hemos manejado incluyen conflictos que involucran defectos de construcción en edificios comerciales; demandas por demoras e ineficiencia en proyectos de construcción de carreteras; demandas por defectos, demoras e ineficiencia en la construcción de plantas de energía eléctrica, demandas por la demora e incumplimiento en el pago en la construcción de tuberías de gas natural; y demandas por incumplimiento en el pago en el diseño de una planta de alcantarillado. Nuestros clientes son propietarios, contratantes generales, y subcontratistas involucrados en la construcción de una multitud de proyectos.

Aquí esta un ejemplo de cómo tomamos una estrategia triunfadora que dio como resultado una victoria de $2,347,454.74, y se recibió cada dólar que García de la Garza solicitó para el cliente en el arbitramiento.

Nuestro Cliente, una pequeña compañía de construcción de carreteras, presentó dos propuestas exitosas a una Ciudad para la mejora y expansión de dos carreteras en el Valle de Rio Grande.  La Ciudad dejó de informar al Cliente que pretendía expedir un aviso para proceder sin eliminar primero los obstáculos del servicio, con el temor de que si se tomaba el tiempo para despejar los obstáculos del servicio, antes de expedir el aviso para proceder, la Ciudad perdería el dinero asignado para estos proyectos. Los obstáculos del servicio causaron mayores demoras.  La Ciudad se negó a detener la construcción, y en su lugar le ordenó a nuestro Cliente asignar mayor equipo y personal a los proyectos. Durante la construcción, el Cliente le informó a la Ciudad que estaba incurriendo en sobrecostos significativos. Cuando el Cliente terminó los proyectos, exigió el pago por los costos adicionales significativos, pero, la Ciudad se negó a pagarle.

Después de que una firma local destacada de abogados no pudo obtener justicia para el Cliente, éste acudió a Jesús García, Jr. y Mario E. de la Garza.  La Ciudad no le ofreció nada de dinero para conciliar el caso en respuesta a la carta de reclamación de García De La Garza; además, en la conciliación de nuevo no ofreció nada. Después de las audiencias del arbitramento que duraron aproximadamente cinco días en total y el intercambio de los alegatos finales, el 18 de julio de 2014, el árbitro emitió un laudo a favor de nuestro Cliente por $2,347,454.74recibiendo cada dólar solicitado por el Cliente en el arbitramento.

Desde la negociación previa al litigio hasta las conciliaciones y desde los arbitrajes hasta los juicios en estado avanzado, en García de la Garza, luchamos por aquellos agraviados en el negocio y hacemos cumplir con su palabra a los comerciantes y a sus compañías, porque el negocio no funciona si las personas no cumplen sus promesas.

CONTÁCTENOS HOY